以案說事，縱觀三年來孫吳縣紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)查辦的案件，可見“微腐敗”看起來小，但能導(dǎo)致“大禍害”，這絕非危言聳聽，它損害的是老百姓切身利益，啃食的是群眾獲得感，揮霍的是基層群眾對黨的信任。

一是“微腐敗”涉及人數(shù)不“微”?；鶎宇I(lǐng)導(dǎo)干部占多數(shù)，基層科所站隊(duì)、村兩委班子成員尤為多數(shù)，“微腐敗”多發(fā)生在這些群體。三年來全縣共查處違法違紀(jì)案件81起、涉及97人，其中就有基層科所站隊(duì)、村兩委班子成員案件60起、涉及68人，分別占比74%和70%。

二是“微腐敗”涉案金額不“微”。紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)查處違法違紀(jì)案件中違法違紀(jì)金額小到幾千幾萬元，大到幾萬幾十萬元都有。如某村主任魏某伙同兩村民共同貪污工業(yè)園區(qū)征地補(bǔ)償款72.47萬元。

三是“微腐敗”社會危害不“微”。最底層的群眾對“微腐敗”現(xiàn)象有著切膚之痛，因?yàn)檫@些“微腐敗”直接損害了基層群眾的利益，尤其是影響了惠農(nóng)政策的實(shí)施效果,激化了農(nóng)村社會矛盾,影響黨群干群關(guān)系，敗壞了黨和政府在群眾中的形象。

四是“微腐敗”滋生土壤不“微”。 它多發(fā)生在基層，發(fā)生在群眾身邊。基層黨員領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力雖小，卻是我國基層各項(xiàng)工作的領(lǐng)導(dǎo)核心，其工作關(guān)乎老百姓的生產(chǎn)生活、大情小事，而基層群眾維權(quán)能力低，違紀(jì)干部受到監(jiān)督的力度不夠，問題不容易被發(fā)現(xiàn)，為“微腐敗”問題的產(chǎn)生提供了巨大的空間、時(shí)間。

    五是“微腐敗”社會存量不“微”?；鶎狱h員領(lǐng)導(dǎo)干部失職、瀆職，違反機(jī)關(guān)工作紀(jì)律，損害群眾利益的不正之風(fēng)的問題，濫發(fā)津貼補(bǔ)貼、違規(guī)公款吃喝，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神等問題，屢見不鮮。三年來，全縣共查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神和群眾身邊的腐敗問題60個(gè)。(孫吳縣紀(jì)委　于有軍)